Защитник Уральского майора-убийцы Мирошникова: «Меня обвиняли, что я пиарюсь на крови!»

Да, Мирошников виновен в том, что совершил, но умысла у него не было

Полицейский Павел Мирошников лишил жизни 29-летнего видеоинженера Евгения Ильющенко в ночь с 22 на 23 января 2011 года. Майор был на смене, но зашел домой, чтобы поужинать. В подъезде он увидел курящего Евгения. По версии следствия, после перепалки завязалась драка, а потом оперативник сделал один выстрел в потолок, а вот вторая пуля попала в грудь Ильющенко и он погиб. В прессе поднялся скандал. В итоге офицера осудили на 13 лет тюрьмы. Но его адвокаты сумели отстоять честь своего клиента. И скостили срок до пяти лет. О том, как это получилось, откровенничал с «Комсомолкой» сопредседатель гражданского комитета по борьбе с преступностью и правовой защите населения Евгений Боровик.

- Евгений, такой процесс над Мирошниковым был на редкость громким. А вы его защищали. Нелегко было примерить на себя шкуру «адвоката дьявола»?

- Павла Мирошникова сразу после того, как случилась трагедия, окрестили Уральским Евсюковым. То есть безжалостным милиционером убийцей. Естественно, любое слово в защиту майора тут же воспринималось как атака на так называемое гражданское общество. Не скорою, было тяжело. Много оскорблений вылилось за это время в мой адрес. В основном – на форумах и в интернете. Например, мне говорили, что я пиарюсь на крови убитого.. Но главное, по-человечески мне было легко. Как только я внимательно ознакомился с материалами уголовного дела, я принял моральное решение. И оно оказалось правильным. По закону все решилось именно так, как и мы планировали.

- Адвокаты Юлии Ильющенко, вдовы погибшего видеоинженера, собираются обжаловать приговор. Как вы на это смотрите?

- Обжаловать приговор – это их право. Максим, что могут сделать Павлу Мирошникову , если пересмотр действительно будет, так это увеличить приговор с пяти лет лишения свободы до семи. Но я надеюсь, что это не произойдет. Что до заявлений вдовы погибшего Ильющенко о том, что она дойдет до суда по правам человека, то это вряд ли. В Страсбурге, на сколько мне известно, не рассматривают дела по уголовным преступлениям.

- Вы могли бы доверить процесс над Павлом Мирошниковым суду присяжных.

- Лично я так бы и сделал. Потому что уверен: именно эта структура была бы способна добиться справедливости. Но к сожалению, как только начался весь процесс над Мирошниковым, общественное мнение уже было настроено против него. И, возможно, поэтому, от отказался от суда присяжных.

- Вы довольны приговором? Пять лет вместо тринадцати, это почти сенсация. Вырос ли после этого ваш статус, как защитника?

- Приговор считаю справедливым. Дальше больше – это вердикт строго по букве закона. И я рад, что областной суд учел все наши доводы и доказал: да, Мирошников виновен в том, что совершил, но умысла у него не было. Он не заходил в подъезд с взведенным пистолетом и не открывал огонь на поражение. И роковой выстрел сделал только тогда, когда уже лежал под видеоинженером, который его избивал. А значит – это не убийство, преступная небрежность, фатальная неосторожность, что нам и удалось доказать. Что до моего статуса, то, по моим прикидкам, он не вырос. Но я не жалею. Однако в следующий раз готов взяться за подобное громкое дело.