
Страсти вокруг точечной застройки в историческом центре Екатеринбурга (а именно так с юридической точки зрения выглядит возведение храма на площади Труда) накаляются (См. «На месте «Каменного цветка» построят церковь?»).
Уже переругались между собой и архитекторы. Те, кто работает в Уральской государственной архитектурно-художественной академии, твердо стоят на стороне епархии. Это не удивительно, если вспомнить стоимость заказа – полмиллиарда рублей.
Самый удивительный аргумент привел ректор УралГАХА Вадим Стариков:
- С восстановлением храма эта часть города будет представлять собой сосредоточение всех архитектурных стилей, когда-либо представленных в Екатеринбурге. Сюда можно будет студентов на лекции водить.
Впрочем, педагоги чувствуют, что студенты на паперти – не самый веский довод. Профессор академии Людмила Холодова подвела под строительство научную базу:
- Площадь Труда даже с комплексом зданий вокруг не выглядит законченной. Там есть дома в стиле конструктивизма, но нет завершающего акцента, храм именно им и станет. Мы создадим логичную доминанту, которая уравновесит две площади по разным берегам реки.

Правда, посмотрев на проект, главный архитектор города Михаил Вяткин съехидничал:
- Хорош, конечно, вид с высоты птичьего полета… А вы что - для вертолетчиков строите?
Член российской Академии архитектуры и строительных наук Геннадий Белянкин тоже считает, что появление храма приведет к уничтожению архитектурной структуры площади.
А начальник отделения государственной охраны объектов культурного наследия Министерства культуры и туризма области Сергей Артамонов напомнил:
- С точки зрения законодательства это не является восстановлением утраченного памятника архитектуры, на чем настаивает епархия. Поэтому и памятником исторической архитектуры этот объект признать будет трудно даже спустя сорок лет.
Кроме того, при разработке проекта не был учтен норматив, в соответствии с которым вся площадь Труда является объектом культурной охраны, на котором запрещено любое капитальное строительство.