Скандал вокруг сноса исторического памятника в Екатеринбурге набирает обороты

От старинного здания остался только фасад.

Жители соседнего с земской школой дома – Мамина-Сибиряка, 52 - написали в природоохранную прокуратуру и в управление федеральной службы по охране культурного наследия. Год назад начавшуюся с разрешения мэрии стройку удалось остановить только вмешательством управления россвязьохранкультуры. Застройщиков это не смутило. Получив новое разрешение на строительство в облминстрое, они тут же снесли две третьих старинного здания. - В законе об охране объектов культурного наследия говорится о «приспособлении памятников культуры к современным условиям», - рассказал «Комсомолке» юрист Андрей ВИННИЦКИЙ, представитель жильцов дома по ул. Мамина-Сибиряка, 52. – Любой здравомыслящий человек понимает под этим подведение канализации или электричества, какой-то внутренний ремонт. Но никак не снос большей части здания и надстройку семи этажей сверху! Возмущены сносом дома и в центре охраны памятников. Как обычно бывает в Екатеринбурге – когда разрушают исторический памятник, на его месте не проводят никаких археологических раскопок. - А ведь историческую ценность имело не только здание земской школы, но и находящийся под ним археологический слой! – рассказал заместитель начальника отдела археологии областного центра охраны памятников Сергей ПОГОРЕЛОВ. - Это место одного из бастионов Екатеринбургской крепости XVIII века, однако, провести необходимые в соответствии с законом раскопки нам никто не предложил. Жильцы соседнего дома просят через суд признать незаконными разрешения на строительство. И если суд согласится с их доводами, застройщик должен будет восстановить здание.

СКАЗАНО! - Многочисленные судебные процедуры подтвердили незаконность приготовлений, которые были положены в основу строительства. Но в иске было отказано по той причине, что ни один из истцов - ни епархия, ни жители соседнего дома - не являются надлежащим истцом. То есть не вышли процессуальным рылом. Поскольку якобы их права не нарушены, пока речь идет о согласовании строительства, касающегося памятника архитектуры. Мы неоднократно обращались в прокуратуру области, однако прокуратура задолго до последнего заключения министерства архитектуры, отказалась хоть как-то реагировать. Налицо грубейшее нарушение закона. Это циничное попрание того, что мы называем своей историей, и чем так пытаемся гордиться на всякого рода совещаниях. (Владимир ВИННИЦКИЙ, председатель президиума Свердловской областной экономической коллегии адвокатов – в интервью радио «Эхо Москвы - Екатеринбург»)