От удара разорвалась печень, ребро пробило легкое: почему присяжные оправдали мать по делу об убийстве 3-летнего малышафотовидео

Присяжные оправдали Наталью Гусеву по всем пунктам обвинения

Фото: Ольга ЮШКОВА. Перейти в Фотобанк КП

В Свердловском областном суде завершилось рассмотрение резонансного уголовного дела об убийстве 3-летнего Алишера. Мать мальчика – Наталья Гусева, провела за решеткой в изоляторе почти год. Ее обвиняют в немыслимой жестокости и систематических избиениях сына.

Спокойствие, с которым женщина выступала в суде, еще будучи под стражей, поражало. И казалось, что в этой истории все очевидно. Но вопреки ожиданиям уже после четырех заседаний коллегия присяжных оправдала Наталью по трем статьям обвинения.

Разбираемся, почему коллегия не поверила слезам государственного обвинителя. И кто теперь будет отвечать за жуткую смерть Алишера?

СНАЧАЛА СЛОМАЛ НОГУ, А ПОТОМ «УПАЛ»

В конце зимы прошлого года от Натальи ушел отец Алишера – Екубджон. Пара была вместе с сентября 2017-го, ничего не предвещало беды. Но мужчина внезапно уехал на родину в Таджикистан, где у него, как выяснилось, была другая семья.

Потом он предлагал Наталье забрать к себе сына и отдать мальчика на воспитание первой жене, но россиянка отказалась. После этого у женщины появился новый сожитель – мигрант Шамсуло Янгиев.

Описание пыток мальчика в уголовном деле начинаются с 5 апреля. Следствие считает, что Гусева избила мальчика и сломала ему бедро. В прокуратуре отмечают, что мать не намеревалась вызывать скорую помощь. Медики приехали только после вмешательства знакомых Гусевой. Фельдшеров скорой помощи также допросили в суде в качестве свидетелей. Они отметили, что нога Алишера сильно покраснела и отекла, а сам мальчик громко плакал.

– Женщина причинила малолетнему сыну телесные повреждения, повлекшие сильную продолжительную боль и мучения последнего, в том числе закрытый перелом диафиза левой бедренной кости, «ушибленную» рану левой теменной области с отеком окружающих мягких тканей, гематому в правой параорбитальной области, «обширную» гематому правых теменной, височной, затылочной областей и иные повреждения, – сообщили в прокуратуре Свердловской области.

Наталья Гусева была уверена, что ее оправдают

Фото: Олег ГАЛИМОВ. Перейти в Фотобанк КП

Алишера и Наталью госпитализировали в ДГКБ № 9, откуда потом 29 апреля ребенка выписали в гипсе. Вечером того же дня мальчик скончался. Сама Наталья сказала родным, что в это время ходила за продуктами, так как Шамсуло отказался ей помогать.

– В 18:53 она сказала мне по телефону, что ей до этого позвонил Шамсулло и сказал, что ребенок упал. И она пошла домой, но по ее приходу ребенок лежал на кровати в таком же положении. Затем в 22:13 написала, что сын умер. Я считаю, что Шамсулло убил ребенка, потому что он раздражал его и мешал вступить в брак с Натальей, – говорится в показаниях супруги отца Натальи Гусевой.

Изначально Наталья заявила, что ее сын «упал». А силовики пришли к выводу, что она сильно избила Алишера, после чего подняла на руки и бросила на пол головой вниз. Обращаясь к присяжным, прокурор отдела государственных обвинителей прокуратуры области Майя Макарова заявила, что для нее это уголовное дело ассоциируется с понятием «обреченность». При этом сама Гусева и ее адвокат Александр Козлов продолжали настаивать – в момент убийства Натальи дома не было. А единственный, кто желал смерти мальчику, – Шамсуло Янгиев.

Из описания травм стало понятно, что во время избиения у мальчика лопнула печень. А одно из ребер проткнуло легкое.

«МНЕ НЕ ДАЛИ ПОХОРОНИТЬ СЫНА»

Теперь остается два варианта развития событий. В первом случае – прокуратура обжалует оправдательный приговор и в апелляции добьется пересмотра дела. И второй – приговор вступит в законную силу. В таком случае следствию придется вернуться к поиску истинного убийцы Алишера.

С высокой долей вероятности, при таком раскладе обвинение предъявят Шамсуло Янгиеву.

– В 18:20 я ушла в магазин. В 18:30 звонила Янгиеву, но он не отвечал. Перезвонил он уже в 18:45. Полагаю, что сын еще кричал. А когда уже не мог говорить, он мне перезвонил. Сказал, что «Алишер упал». Я включила видеозвонок, посмотрела на него. Прибежала за три минуты до приезда скорой помощи. Сын умер у меня на руках, но мне не дали его похоронить. Я читала детективные истории, но когда сама в ней оказалась… я не понимаю, как можно было так расследовать убийство ребенка, – рассказала «КП-Екатеринбург» Наталья Гусева.

Мать Алишера признается, что после 10 месяцев заключения еще не привыкла к обычной жизни. Поначалу было сложно нормально ходить, так как в условиях СИЗО такой возможности было мало.

– Сейчас мне 40 лет. Я бы хотела завести семью, родить ребенка или стать приемной мамой. До декрета я работала логистом в оптовой компании. Я знала, что меня оправдают. В семье меня все поддерживают, – добавила Наталья.

Наталья провела за решеткой почти 10 месяцев

Фото: Ольга ЮШКОВА. Перейти в Фотобанк КП

Отметим, что Наталью Гусеву оправдали по части 2 статьи 105 УК РФ «Убийство малолетнего с особой жестокостью», части 2 статьи 112 УК РФ «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью малолетнему, с особой жестокостью и мучениями для потерпевшего» и статье 156 УК РФ «Ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним».

– По вступлению приговора в законную силу уголовное дело будет направлено в органы предварительного следствия для установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, – добавили в пресс-службе суда.

Она имеет право на компенсацию за время, которое провела под стражей.

К ЧИТАТЕЛЮ

Подписывайтесь на наш Telegram и в MAX.

Присоединяйтесь к нам в социальных сетях ВКонтакте и Одноклассники.

Если вы хотите связаться с редакцией «КП-Екатеринбург»:

Тел.: +7 912 050 91 07

Почта kp.ekb@phkp.ru