Отчима, заставившего мальчика съесть восемь сигарет, оставили безнаказанным: причина вас удивитфотовидео

Мать ребенка отделалась предупреждением

Фото: Олег ГАЛИМОВ. Перейти в Фотобанк КП

Житель Екатеринбурга Юрий Грибков, заставивший 11-летнего пасынка съесть восемь сигарет, остался безнаказанным. Об этом свидетельствует постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (документ имеется в распоряжении «КП». - Прим. ред.). Инцидент произошел в семье 24 апреля, когда Юрий в «воспитательных целях» сказал мальчику съесть табачные изделия.

Вечером Михаил (имя изменено. – Прим. ред.) ушел в соседний подъезд к тете, где ему стало плохо. Бригада скорой помощи доставила ребенка в больницу с признаками отравления. Следственный комитет организовал проверку, а спустя почти два месяца передал материалы в отдел полиции № 4. Однако инспектор ПДН отказалась привлекать Юрия к ответственности, так как он не является родным отцом мальчика.

При этом ранее пресс-группа УМВД города заявляла, что будет решаться вопрос о возбуждении уголовного дела по 156 УК «Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего».

- В ходе изучения материала проверки установлено, что принять решение по 144-145 УПК РФ не представляется возможным, так как не установлено, что на лицо, привлекающееся к уголовной ответственности по статье 156 УК, были возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего или надзору за его поведением, - говорится в документе.

Сейчас мальчик в реабилитационном центре Фото: читатель «КП»

Мать Михаила привлекли к административной ответственности по 5.35 КоАП «Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних». Вероятно, женщина отделалась предупреждением.

По словам тети мальчика Светланы, школьник по-прежнему находится в реабилитационном центре.

- Отказ в возбуждении уголовного дела мне выдали в конце июня. Я недовольна таким решением. Младшие дети сестры также живут с Юрием и моей сестрой, их не забирали из семьи, - рассказала «КП-Екатеринбург» Светлана.

По словам адвоката Сергея Колосовского, в действиях отчима усматривается состав другого преступления.

- Статьи 112 УК «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью» и 115 УК «Умышленное причинение легкого вреда здоровью» никто не отменял. Нужно смотреть историю болезни и принимать решение, исходя из того, сколько дней мальчик провел в больнице, - отметил Сергей Колосовский.

Напомним, что ранее мальчик рассказывал о системе наказаний, которая существует в семье. По его словам, за непослушание детей могут закрыть на балконе.

КОМПЕТЕНТНО

Николай АЛМАЕВ, адвокат:

- Конечно, этот изверг должен быть наказан. Следственный комитет передал материалы в полицию по подследственности, так как не нашел в действиях отчима состава преступления, подследственного СК. Но это не свидетельствует о том, что этот нечеловек не должен нести ответственность. В зависимости от последствий для мальчика, его действия могут быть квалифицированы по ст. 112 (причинение вреда здоровью средней тяжести), по ст. 115 (причинение легкого вреда здоровью), по ст. 117 (истязание). Необходимо изъять историю болезни, назначить судебно-медицинскую экспертизу, и по результату, решить вопрос о квалификации действий отчима и возбуждении уголовного дела. Родственники должны настаивать на возбуждении дела. Ни в коем случае это зло не должно остаться безнаказанным.

К ЧИТАТЕЛЮ

Подписывайтесь на наш Telegram

Присоединяйтесь к нам в социальных сетях ВКонтакте и Одноклассники

Если вы хотите связаться с редакцией «КП-Екатеринбург»:

Тел.: +7 912 050 91 07

Почта kp.ekb@phkp.ru