На Урале подростку, пострадавшему в аварии, предъявили счет за ремонт автомобиля

Фото: Алексей БУЛАТОВ.

На Урале не утихает скандал, связанный с 14-летним школьником из Ревды Георгием Герасимовым. В ноябре 2014 года мальчик попал под машину, когда перебегал дорогу в неположенном месте. Удар пришелся прямо на ногу ребенка, в результате он получил сложный перелом голени со смещением обеих костей.

- Официально по чекам мы потратили на лечение сына уже порядка 70 000 рублей: на три операции, витамины. И это без учета тех денег, которые мы заплатили за лечебный массаж, - вздыхает мама мальчика Елена Герасимова. – Сын больше года ходил со спицами в ноге.

После ДТП врачи диагностировали у школьника перелом голени со смещением кости Фото: архив семьи Герасимовых

По словам Елены, сбивший ее сына водитель Михаил Целищев сразу же после аварии предлагал им компенсацию – 50 000 рублей. Но те не согласились, сразу поняли, что на лечение и восстановление Гоши потребуется куда больше денег. Тем временем в ГИБДД Ревды Михаила и вовсе признали невиновным и не стали привлекать к ответственности.

В то же время у автомобиля Lada Granta, на котором в тот день ехал Целищев, в ДТП разбились фара и бампер. Страховая оценила ущерб в 27 653 рубля и выставила счет родителям Георгия, ссылаясь на неосторожность самого подростка и Гражданский кодекс РФ.

- Такая практика существует. Когда в ДТП виноват пешеход, неважно ребенок это или взрослый, водитель вправе потребовать возмещение ущерба, если таковой имеется, - говорит правозащитник автомобилистов Максим Едрышев. – И сейчас в большинстве случаев водители взыскивают этот ущерб. Водитель получает решение суда, что пешеход, который участвовал в аварии, должен возместить ущерб. У пешехода в свою очередь всегда остается право на возмещение морального вреда и на возмещение вреда здоровья со страховой компании.

Страховая потребовала у семьи Герасимовых возместить 27 657 рублей. Фото: Елена Герасимова

Родители мальчика с требованием не согласились. Тем более что на данный момент виновник аварии официально неустановлен. Свердловский областной суд еще в 2015 году отменил постановление Ревдинского ГИБДД.

- С документами из суда мы ходили в страховую «Северная казна», где первоначально был застрахован водитель - у нас их забрали. А потом нам пришло претензионное письмо из страховой компании «Согласие», что мы должны им 27 653 рублей за разбитые фары и бампер, – негодует Елена. - И что мы должны выплатить все в течение 10 дней. Мы естественно платить ничего не стали. И подали ответный иск на материально-моральное возмещение ущерба.

Ревдинский суд рассмотрит иск Герасимовых 4 апреля. Родители школьника хотят, чтобы водитель возместил им 70 000 рублей, потраченные на лечение сына. А также 500 000 рублей за моральный вред. Сам мальчик из-за полученной травмы до сих пор не может ходить на уроки физкультуры, а также заниматься спортом.