Михаил Делягин: Прямая ложь Навального разоблачена

Обсуждаем главные экономические новости с известным экономистом, доктором экономических наук Михаилом Делягиным в эфире программы «Личные деньги» на Радио «Комсомольская правда»

Фото: Антон АРАСЛАНОВ

Главные темы:

- Усманов опроверг все обвинения Навального.

- Что делать, если мошенники пытаются снять деньги с кредитной карты.

- В Брянской области почти в 3 раза смогли сократить затраты на дорожной ремонт.

- Каждый пятый россиянин признался в финансовой безграмотности.

- Стоимость минимального набора продуктов выросла на 5%.

- Россияне подсчитали, сколько им нужно для нормальной жизни.

Делягин:

- Здравствуйте, дорогие друзья. Меня зовут Михаил Делягин, я экономист. Сегодня мы поговорим с вами о ваших личных деньгах, о мошенниках, о проблемах. В том числе здесь было упомянуто, как собянинская мэрия, поставившая на уши Москву, уже прикрывается именем президента и т.д. Но перед тем как об этом поговорить, я хочу начать с очень важной темы, которую многие из нас недооценивают. Я, честно говоря, тоже недооценивал достаточно долгое время.

На следующей неделе будет очень значимое и очень серьезное событие, в определенной степени прецедентное. У нас ожидается начало судебного процесса между олигархом, крупным бизнесменом Усмановым и блогером, юристом, оппозиционером Навальным. А почему это важно? Наш либеральный клан в России создал субкультуру, в рамках которой журналистам-оппозиционерам и в целом вообще любым людям, если они придерживаются правильной, то есть либеральной и антироссийской идеологии, можно всё. Я напомню, либерализм сейчас у нас уже давно не по Вольтеру, а по Березовскому. Сегодняшний либерализм исходит из того, что любое государство, и американское, и в том числе российское, должно служить не своему народу, а глобальному спекулятивному финансовому бизнесу. Так вот, если вы занимаете эту позицию, то сложилась такая субкультура, в рамках которой вы автоматически получаете индульгенцию на все грехи, потому что вы заведомо правы в любой ситуации. Вы можете хамить, если вы либерал, вы можете лгать, если вы либерал, вы можете доводить до нервного срыва писателей в прямом эфире, как Михаила Иосифовича Веллера довели в эфире «Эха Москвы», и потом у него же требовать извинения. Для либерального сверхчеловека в его самовыражении по отношению к унтерменшам, которых он выбирает как объект своего самовыражения, никаких ограничений нет. А если те пытаются обосновать свою правоту, как тот же Веллер, их надо изгонять из радиостанции, травить всеми силами, вплоть до того, что кто-то президента Киргизии настропалил, чтобы он обвинил Веллера в разжигании нелюбви к киргизскому народу. Я не шучу, это правда. Вот так работает наш либеральный клан.

Навальный, нападая на Медведева, который тоже принадлежит к этому же либеральному клану, но у них там какие-то внутренние разборки, он действовал в рамках этой парадигмы, что если я хороший, если у меня чистые, добрые, искренние глаза, если меня приглашают в правильные средства массовой информации, то я могу всё, и мне не нужны доказательства, потому что это очевидно для всех. И очередной объект его атаки, Медведев, в полном соответствии с правилами, промямлил что-то предельно невнятное про какой-то дурацкий компот… Это надо умудриться. Человек, который говорил, что он не говорит… Медведев про себя сказал: я отливаю в граните. Хотя у нас обычно отливают или в бронзе, или в кустах. Тем не менее, он отливает в граните. И тут прямые обвинения. Он до сих пор не ответил ничего внятного. Казалось бы, что так оно и будет.

А дальше один из случайных объектов нападения Навального, человек, который был привлечен в качестве просто одного из существенных эпизодов, олигарх Усманов, вдруг решил защищать свою репутацию. И всё посыпалось. И выяснились две фундаментальные вещи. Первое. Что не просто либеральный клан, насколько я могу судить, лжет. Что информация, которую давал Навальный, по крайней мере, основана не на фактах, а на чем-то еще. И во-вторых, что для значительной части нашего общества это не значит ничего в прямом смысле этого слова.

Теперь перехожу к расшифровке этого дела. Усманов первый из выбранных для показательного избиения либералами дал внятный отпор. И в соответствующем стиле, потому что с такими, как Навальный, на мой взгляд, говорить как с нормальными людьми немножко странно, и с убойной фактурой. И не случайно, что Навальный всё, что он смог ответить, это демагогия. На факты, которые известны уже всем, и даже в РБК и в «Эхе Москвы» на них ссылались, их смотрели, их, что называется, одобрили, сказав, что да, конечно, это факты, то есть представители самого же либерального клана признали в этой ситуации правоту Усманова, признали, что эти документы есть, они исчерпывающие. Навальный отрицает существование этих фактов и этих документов, насколько я могу судить, попытался вытащить на прямые дебаты, хотя не очень понятно, зачем, когда они будут в суде, заявил, что рассматривает самозащиту Усманова как угрозу. Это классический западный подход. Когда Россия пытается хоть как-то защитить свои интересы, Запад начинает визжать на всех углах про то, что Россия представляет ему угрозу, хотя речь идет о минимальной самозащите. Здесь то же самое. Человек заявил, что то, что олигарх считает несправедливыми обвинения, которые выдвинуты в его адрес, и доказывает, что это все не так, это является угрозой в адрес Навального. И даже предположил, что миллиардер защищается от обвинений в коррупции по заказу Кремля или Медведева.

Причем надо понимать, что вот этот стиль навальнинский распространяется на большую категорию людей. В 13-м году, когда Навальный обеспечил легитимацию выборов господина Собянина, его дружки составили список 12 врагов Навального. Он был в Фейсбуке, он был в интернете, он до сих пор сохранился в копиях, они потом испугались, его затерли. Этот список показывал пещерный уровень ненависти этих людей ко всем, кто не поклоняется их идолу. Например, был такой политолог Белковский, и он был обвинен в том, что наполовину поляк и наполовину еврей. А список составлял человек, если я правильно помню, по фамилии Левин. Вот это уровень. И сейчас уже снова эти милые, добрые люди составляют списки врагов Навального, этот процесс возобновился. То есть это их нормальное повседневное состояние.

Тем не менее, прямая ложь Навального разоблачена, пусть даже он продолжает настаивать на ее правдивости. У Усманова нет судимости, он был реабилитирован, в том числе никогда не было судимости за изнасилование, и есть справка об этом и в РБК, и в «Эхе Москвы», как я понимаю, во многих других местах. Платил налоги в России. Я помню, как был шокирован. Была информация, что он уехал из России, и я довольно хорошо по нему прошелся по поводу того, что вот, смотрите, как олигархи выводят из России деньги. Я правда был шокирован, когда потом узнал, что он прошел сложную, как я понимаю, юридическую процедуру, чтобы все равно платить налоги здесь. Может быть, пиар, может быть, не патриотизм, но это уникальный случай, это единственный случай, который я знаю. Развивая бизнес, создал значительное число рабочих мест. Навальный обвиняет его в строго противоположных вещах. Не участвовал в приватизации непосредственно, за исключением Удокана, который был приватизирован совсем недавно, его активы были скуплены уже после залоговых аукционов. Операция, которая рассматривается Навальным как коррупционная, она не была перед безвозмездной передачей активов, а была частью более широкой сделки. При этом сама по себе формула «взятка Медведеву», который в тот момент был президентом, поверьте, формула «взятка президенту» - это может быть, в какой-нибудь мелкой латиноамериканской стране со стороны крупной американской корпорации. Но в Российской Федерации со стороны российского бизнеса так не бывает. Потому что если что-то происходит не так, то происходит по-другому.

Полный развал вот этих доказательных документов, доказательной базы Навального, он вызвал цепную реакцию. Потому что одно дело, когда человек обвиняет других во всех смертных грехах и те расползаются по кустам, как Медведев, а другое дело, когда человек дает отпор, и выясняется, что эти громоподобные обвинения являются неправдой. В результате помимо общественности за дело взялись профессиональные журналисты, которые взялись за проверку изложенного популярным блогером в отношении других людей, в том числе тех, которые сами себя защищать не стали. Скажем, «Ведомости», самая респектабельная из российских либеральных газет, опубликовала огромный доклад про однокурсника Медведева некого Елисеева, который, по мнению Навального, управляет в интересах Медведева целой империей из личных усадеб и виноградников. Выяснилось, что Елисеев действительно занимается многими проектами, но эти бизнес-проекты в основном в области курортов, и эти проекты совсем не выглядят сладкими. Скажем, «Ведомости» подробно описали его неудачи.

Выяснилось, что у господина Елисеева были достаточно серьезные и болезненные коммерческие провалы. Можете себе представить, чтобы человек обеспечивал благосостояние сначала президента, а потом премьера (в коррупционной логике, допустим, у нас сплошная коррупция везде) и ему кто-то смеет разрушать бизнес. Так не бывает даже теоретически. А вот этот кто-то – это вторая, отдельная тема. Потому что господин Елисеев терпел бизнес-неудачи из-за позиции Российского государства. Получается некоторый бред. Господин Елисеев обеспечивает благосостояние Медведева коррупционными методами, а Российское государство, которым управляет господин Медведев, разрушает его бизнес. То есть это некоторый нонсенс. И это показывает, что обвинения в адрес Елисеева, по крайней мере, со стороны Навального, являются ложью. Причем сам Елисеев не нервничает в отличие от других фигурантов этого исследования, он очень спокойно на вопросы отвечает, идет навстречу, разъясняет, что, куда и как, в том числе о своих неудачах. Есть кипрский офшор со сложным названием, который обслуживает структуру Елисеева, действительно связанный с одним из его проектов. И для Навального это одна из ключевых компаний, такой вот центр зла, такой монстр, паук, через которого всем рулят.

Елисеев говорит страшные слова. А это обычный кипрский администратор, который обслуживает значительное число российских корпоративных клиентов. Из статьи «Ведомостей» выясняется, что таковых много, и приписать их все Елисееву просто невозможно. То есть, с одной стороны, обвинения Навального являются лживыми, а с другой стороны, вскрывается еще один элемент российского оффшорного бизнеса. С одной стороны, либеральная государственная практика, которая де-факто поощряет вывод российского бизнеса в оффшоры при лицемерных воплях о деоффшоризации. Потому что если это обычный кипрский администратор и нет никаких дел, то, извините, это та политика, которая поощряется государством. А с другой стороны, в оффшоры выдавливается даже однокурсник бывшего президента и действующего премьера, то есть человек, который теоретически может пожаловаться. И, наконец, повседневные нормы поведения российского и сочетание масштабов средств, которыми вполне легально оперируют даже малоизвестные, а то и вовсе неизвестные общественные предприниматели. Если совместить эти огромные суммы денег, которыми оперирует тот же Елисеев и все остальные, с доходами большинства людей и бюджетами убиваемых либералами муниципалитетов, то это не вызывает ничего, кроме жажды немедленно ситуацию нормализовать. И вот в этом отношении Навальный, привлекший внимание к этой стороне повседневной деловой практики, чтобы ее уничтожить и разрушить, хотя он, может быть, и не хотел это сделать, он заслуживает благодарность. Но к содержательной стороне обвинения всё это не имеет никакого отношения. Потому что ключевые фундаментальные камни, на которых его обвинение базируется, они выбиты расследованиями не связанных друг с другом самых разных журналистов, скажем, РБК и «Ведомостей».

При этом от реальных комментариев Навальный и компания принципиально отказываются. С чем он пойдет в суд на следующей неделе, не вполне понятно. Но очень важно другое. Если исходить из логики: все воры являются ворами, просто потому, что они воры, - тогда никакие факты и доказательства действительно не нужны. Вот любой из нас может назвать фамилию, показать кроссовки и провозгласить ату, если мы будем иметь достаточную медийную мощь, то все будет замечательно. И аудитория Навального живет и действует именно в этой парадигме. Понятно, что в этом случае его надо назвать не юристом, не блогером и тем более не политиком, а условным анпиловцем, и относиться к нему соответственно.

А вот почему Усманов стал отвечать именно Навальному? В том числе, я думаю, по одной очень важной причине. Не только потому, что Навальный громкий. А потому что Навальный себя позиционирует как юриста. Одно дело, обычный человек говорит: все олигархи – сволочи, мерзавцы, негодяи и скоты. Это обычный человек, у которого накипело, может, он не очень корректен, но это мнение обычного человека. Когда юрист что-то говорит, подразумевается, что он является юристом, и его слова имеют очень высокую цену. Его даже оценочное суждение является позицией, которая на чем-то обоснована.

Вот победить демонстрируемую Навальным парадигму при помощи формальных умозаключений и разоблачений лжи, пусть даже совершенно откровенной, как у него, невозможно. По очень простой причине. Потому что эти настроения обильно питаются самой повседневностью, и это важно. Когда я посмотрел фильм про Медведева, я сначала был поражен бездоказательностью обвинений, а потом я задал себе простой вопрос. Господин Медведев обвиняется впустую, то есть эти обвинения не стоят ничего. Означает ли это, что он честный человек? Я даже дал какой-то комментарий, что такое ощущение, что Навальный бросился защищать Медведева от абсурда. Но на самом деле пустые обвинения – это одно, а репутация людей – это другое. Несколько лет назад, самый либеральный из российских вузов, Высшая школа экономики. Мой знакомый бизнесмен, который там читал корпоративный менеджмент, то есть либералам он читал курс, как управлять крупными корпорациями. То есть те, кто потом будут биться за то, чтобы работать на олигархов. Он сказал: возьмите бумажку, напишите первое пришедшее вам в голову слово, синоним слова «предприниматель». И собрал эти бумажки. 70% написали слово «вор». Это было 10 лет назад. Я думаю, что сейчас написали бы значительно больше.

Только решение самых острых, насущных проблем повседневной нашей жизни, переход от разграбления страны к ее развитию, исправление чудовищных последствий приватизации при помощи компенсационного налога, когда те, кто приватизировали (не как Усманов купил на вторичном рынке, а те, кто приватизировал по-грабительски или по залоговым аукционам), доплатят государству разницу между тем, что они заплатили за активы, и тем, что эти активы тогда стоили. И можно не деньгами, а пакетами акций заплатить. Снижение чудовищного социального и правового разрыва до нормального уровня. Потому что сейчас социальный разрыв, материальный разрыв – это вторично. Самое страшное - правовой разрыв. Потому что уже закон и правопорядок стали привилегией имущих. Нормальный человек, в отличие от советских времен, защитить себя в суде шансов практически не имеет, потому что он не может нанять юриста, который будет выполнять все бесчисленные правовые, процессуальные и бюрократические тонкости. Дальше необходимо обеспечение минимальной социальной справедливости, хотя бы прогрессивной шкалы обложения доходов.

В целом России должна быть возвращена хоть сколько-нибудь приемлемая жизненная перспектива, которая сейчас отнята у нас либералами. Только тогда люди получат возможность поверить в ответственное управление страной. А пока ситуация, когда государство в целом вполне бесспорно пренебрегает своим служебным долгом перед народом, перед Россией, в этой ситуации любая, даже самая страшная коррупция, строго говоря, является второстепенным преступлением. И когда люди читают сообщения о том, что Навальный солгал, обвинения в коррупции оказались ложными и несправедливыми, - но они оказались. А что, от этого кому-то лучше? А господин Медведев от этого начал исполнять свои служебные обязанности? Да нет, не начал. И, конечно, хочется, чтобы там оказалось побольше жуликов и воров, чтобы их можно было посильнее возненавидеть. Если бы люди исполняли свои служебные обязанности, если бы люди развивали страну и при этом, ну да, подворовывали бы немножко, как это имеет место быть, условно, в Азербайджане, например, в Корее, может быть, в Японии, но люди не испытывали бы к ним такой ненависти, потому что государство исполняло бы свои служебные обязанности.

А вот сейчас я шел в центре Москвы. С внутренней стороны Садового кольца, напротив Курского вокзала. Там собянинская мэрия занимается любимым развлечением. Рабочие выкорчевывают, выламывают отличные бордюры на внутренней дорожке, внутри квартала, разбивают эти бордюры на мелкие кусочки и тут же ставят на то же самое место такие же, даже на второстепенных дорожках, во дворах центра Москвы. Это что, воровство, глупость? Может быть, вы мне подскажете, что это что-то третье. Но я все-таки не думаю, что есть что-то третье, и я не думаю, что московская мэрия глупа.

Последние года два я регулярно получаю на свой мобильный телефон сообщения: ваша карта заблокировала, звонить туда-то. Сейчас сотрудники «Комсомольской правды» мне рассказали, что начали бомбить их. То есть сотрудники в массовом порядке получают эсэмэски: с вашего счета списали, условно, 9800 рублей, информация по такому-то телефону. Достаточно просто понять, банк это или мошенник. Потому что банк крайне редко осуществляет нестандартные операции. И если вы получили не с банковского номера эсэмэску, или у вас не подключено СМС-оповещение, или если у вас подключено СМС-оповещение, но пришло не по обычной форме или с необычного номера, то это 100% мошенники, и не надо даже просто реагировать на все это никаким образом. Понятно, ни при каких обстоятельствах нельзя сообщать третьим лицам никаких своих данных – номер карты, три цифры с обратной стороны карты, кодовое слово, тем более нельзя сообщать пин-код. Даже если у вас будут просить, чтобы якобы разблокировать вашу карту, то, скорее всего, это просто мошенники. У Сбербанка даже официально есть предупреждение, что если у вас кто-то спрашивает номер СМС-кода, то это мошенники, даже не дергайтесь. А с другой стороны, я вижу поразительную картину. Я вижу, что это мошенничество процветает долгие годы, и никого это не волнует. У меня ощущение, что правоохранительные органы просто не хотят бороться с этими мошенниками по тем или иным причинам. Как себя защитить более надежно? Давайте свяжемся с директором по мониторингу электронного бизнеса Альфа-Банка Алексеем Голенищевым.

Как защитить себя от мошенничества? У меня ощущение, что если просто вы кому-то добровольно и без принуждения сообщили третьим лицам свои личные данные, по-моему, это уже не страховой случай, то есть вам не будут возвращать эти средства. Куда обращаться, если деньги уже украдены? Не знаю, наверное, есть какие-то системы страховки. Я сам подписывал страховые договора, но когда у меня списали с карты (где-то в Европе я неудачно воспользовался банкоматом), операцию заблокировали, карточку перевыпустили, я за этот перевыпуск карты не платил, но о том, чтобы вернуть мне деньги, в четвертом по величине в России банке речи даже не было.

У нас на связи Алексей Голенищев. Алексей, что делать, если мошенники пытаются снять деньги с вашей карты? Например, пришла эсэмэска: с вашего счета списаны деньги, информация по такому-то телефону. Что делать в этой ситуации?

Голенищев:

- Во-первых, сразу посмотреть, с какого номера пришла эсэмэска. Если в СМС написан телефонный номер, куда просят позвонить, если вы видите, что номер телефона мобильный, то, несмотря на любой текст в этой эсэмэске, это однозначно мошенники. То есть никаких действий здесь делать не нужно. Как правило, если присылает эсэмэску банк, что ваша карта заблокирована, либо просьба связаться по каким-то делам, то в эсэмэске, как правило, банк пишет: просьба перезвонить на телефон банка, указанный на вашей карте.

Делягин:

- А если этот номер, который они присылают эсэмэской, начинается 8-800…, и непонятно, мобильный это или нет?

Голенищев:

- К сожалению, тоже такие есть. Мошенники пользуются иногда такими номерами. В таком случае, даже если получатель этой эсэмэски решает позвонить, на той стороне могут и банком представляться, как угодно, никаких данных сообщать – номер карты, срок действия, тем более три цифры, которые на панели для подписи написаны, нельзя.

Делягин:

- Например, мне заведомые мошенники прислали СМС или даже позвонили. А кому сообщить об этом, как помочь правоохранительным органам или банку, который тоже не заинтересован в том, чтобы его так кошмарили, вычислить этого мошенника? Что мне нужно делать в этой ситуации?

Голенищев:

- Можно перезвонить в контактный центр банка и сообщить о такой ситуации, сообщить им данные, с какого номера пришла эта эсэмэска, можно сделать копию экрана либо прислать копию самой этой эсэмэски, для того чтобы контактный центр передал эту информацию в службу безопасности, а они предприняли адекватные действия.

Делягин:

- Во многих банках есть программа страхования на случай мошенничества. Это работает? Если я поддался этому мошеннику, то я могу такой программой страхования воспользоваться?

Голенищев:

- Да, она работает. Но я могу вам сказать, что в любом случае, даже если клиент данной программой не воспользовался, в соответствии с российским законодательством, если клиент оказался жертвой мошенничества, его вины в этом никакой нет, то банк, как правило, деньги возмещает. Если клиент добровольно отдает секретные коды, пароли, кодовые слова и одноразовые пароли для совершения операции…

Делягин:

- Это очень важно. Если вы сообщаете любую информацию о себе мошеннику, это уже не страховой случай. Правильно я понимаю?

Голенищев:

- В общем, да. Клиент разглашает конфиденциальные данные.

Делягин:

- Допустим, всё уже случилось, я уже попался, мошенник мои деньги уже украл. Какова вероятность их вернуть?

Голенищев:

- Во-первых, сразу нужно связываться с банком, блокировать карту, оформлять претензию. И дальше банк будет смотреть, предпринимать оперативные действия по поиску путей возврата этих средств. Потому что деньги могли увести на телефон чей-то, на кошелек, могли увести на счет в другом банке. У нас есть такая практика, можно связаться с этим банком либо с оператором электронных денег, затормозить эти деньги на тех счетах, чтобы предотвратить возможность их вывода дальше.

Делягин:

- Это хорошая новость. Спасибо, Алексей, за добрую помощь.

Расскажу историю, которая вот сейчас случилась с одной из журналисток «Комсомольской правды». Ей пришло такое сообщение, она позвонила мошеннику и по разговору поняла, что это мошенники. Каким-то образом она смогла связаться со своим банком и сообщить, что у нее вытаскивают деньги. Ей сообщили номер карты в этом же банке, на которую нужно перевести деньги. Она в ходе разговора сумела сообщить в банк, в котором обслуживалась, что такая-то карта принадлежит мошенникам. Поймали этих мошенников, наказали их или не наказали, я не знаю. Вряд ли, учитывая состояние нашей правоохранительной системы. Но факт в том, что эту карту им заблокировали. По крайней мере, с этой карты заниматься мошенничеством они уже не смогут точно. И вот это некоторая хорошая новость, потому что это первый известный мне случай, когда человек, который поддался мошенникам, в ходе разговора, когда, казалось бы, человек уже сидит на крючке, все мыслимые психологические методики на нем отработаны, он должен в полной панике перевести деньги, сделать все, что от него захотят, этот человек соображает, что процесс пошел не туда, и не просто бросает трубку с воплем «как же я вас всех ненавижу», нет, этот человек смог дать сдачи.

Я считаю, что нужно экономить нервные клетки. Я считаю, что пришла мошенническая рассылка, сообщите банку и всё. Обратите внимание, что представитель банка тоже не сказал: звоните в милицию, пишите заявление и т.д. Я подозреваю, они тоже думают, что это бесполезно.

Пока государство не исполняет свои обязанности по защите нас от мошенничества, мы сами должны защищать себя. В конце концов, если мы сами о себе не сможем позаботиться, нам грешно ждать, что кто-то другой сможет позаботиться о нас. И это достаточно важно, и это очень существенно. К вам приходит эсэмэска от неизвестных людей, да еще с мобильного номера, о чем-то, что касается вашего счета, - они не могут этого знать. Вот золотое правило Сбербанка, мне очень нравится, что они это пишут везде, где только могут: если кто-то просит ваш код, то это 100-процентный мошенник. Потому что нормальный человек этого не будет делать никогда, ни в какой ситуации и ни при каких обстоятельствах. И вот это на самом деле очень хорошая новость, но по крайней мере крупнейший банк страны… С одной стороны, это значит, что такая интенсивность атак мошеннических, что они об этом уже вынуждены сообщать всем, а с другой стороны, что он осуществляет необходимые меры по обеспечению нашей с вами финансовой грамотности, которая у нас в стране (вы будете смеяться) на вполне себе западноевропейском уровне и выше, чем, например, в Чехии.

Я тут послушал новости, сводку о пробках. Как сводка с фронтов. Как в последние годы Лужкова, когда Москва действительно была на грани транспортного коллапса. Но тогда этот коллапс был естественный, а сейчас этот коллапс рукотворный, он то ли специально сделан, то ли чтобы распилить денег побольше и побыстрее. Я не могу себе представить, как нужно ненавидеть город, чтобы специально зауживать проезжую часть на ключевых транспортных артериях, как нужно ненавидеть жителей города Москвы, чтобы в Садовом кольце… Я понимаю, хотите сделать ремонт. Но сначала сделайте на одной стороне, переориентировав транспортный поток, а потом на другой. Сейчас делается с двух сторон одновременно, и, судя по всему, реально будет заужаться Садовое кольцо. Вот тот ад, в который сейчас погружается Москва, он с Днем города, в начале сентября не кончится. Насколько я могу понимать замысел стратегический, это будет теперь всегда так, это такая мэрия. И не случайно, что начиная осознавать, какую степень ненависти москвичей они на себя навлекают, они пытаются прикрыться именем президента тоже. Притом что Собянин правда сделал много всего хорошего, но то, что он творит сейчас, он войдет в историю Москвы, может быть, не как Мамай, не как Наполеон, но из категории крайне негативных градоначальников.

Про хорошее. Другой опыт, и тоже дорожного строительства. Был недавно в Брянской области. За счет того, что они просто вырубили посредников, которые сидели между деньгами бюджета и их собственным автодорожным строительным комплексом, они снизили стоимость ремонта автомобильных дорог почти в три раза. Федеральный центр, придя в нирвану от таких успехов, им даже деньжат, как я понимаю, подкинул. И в результате, если прошлые годы они восстанавливали 100 с лишним километров дорог в год, то в прошлом году, по-моему, 440, в этом году ожидается 470 километров дорог. Да, есть ямочный ремонт, где и в джипе чувствуешь себя крайне неуютно, а есть места, которые уже совершенно цивилизованные, совершенно нормальные. И при этом, снизив себестоимость в три раза, они еще и ввели минимум 5-летнюю гарантию на новые дороги. Это Брянская область, на которую пришелся наибольший удар лихих 90-х годов, где был полный ад, полная разруха, и она сейчас восстанавливается.

Я себя чувствую очень комфортно оттого, что на прошлой передаче похвалил ее губернатора Богомаза. Кстати, другой человек, которого я похвалил в прошлой передаче, зам. полпреда Центрального федерального округа Мурат Магометович Зязиков, он на этой неделе получил орден Александра Невского. Легко и приятно соглашаться с президентом, но вот тут президент действительно прав, потому что Зязиков возвращал русских в Ингушетию сразу после войны, то есть в ситуации, когда никто не мог поверить, что люди будут возвращаться туда в свои дома, а он возвращал, и все было нормально. Строго говоря, благодаря его усилиям в конституционное поле России вернулась не только Ингушетия, но и Чечне он очень здорово способствовал. После него ситуация, к сожалению, как я понимаю, ухудшилась. Сейчас я довольно много езжу в разные области, Центрального федерального округа в том числе, и я просто от людей, от губернаторов, от бизнеса и от населения слышу достаточно хорошие отзывы, что в Центральном федеральном округе сложилась такая система постоянного контакта и с губернаторами, и с властями, и с людьми, которой нет в других регионах. Безусловно, это заслуга в первую очередь полпреда Беглова, но люди выделяют товарища Зязикова достаточно сильно. То есть, есть, конечно, и хорошее.

С одной стороны, я специалист по кризисам и проблемам. Когда я говорю, что что-то плохо, да, у нас очень многое плохо, у нас дикое количество проблем, но есть в отдельных местах, в отдельных точках вещи, которые нужно подхватывать, тиражировать и распространять, есть люди, которых нужно продвигать.

Вы пишете. «Здравствуйте. Могут ли сотрудники банка, очень зеленого и крупного, мошенническим образом стимулировать продвижение своих карточных страховых продуктов? В сельской местности очень участились случаи списания с карт денежных средств мошенниками на фоне интенсивной рекламы банком страховых продуктов. Они ведь тоже получают от объема продаж?»

В принципе этого нельзя исключить. Мой вам добрый совет. Напишите им обращение по электронной почте (у них на сайте хорошая форма). Они реагируют. Я тут зашел в офис Сбербанка, и меня действительно выбесило, потому что 6 окошек, я вхожу, встаю в очередь. Две девушки встали и ушли, их больше нет. Я это сфотографировал, выложил в Инстаграм с хэштегом «Сбербанк». Через минуту другие сотрудницы появляются и быстренько начинают работать. В тот же день мне приходит сообщение, что, дорогой коллега, мы стараемся исправлять недостатки. Правда, так мельком упомянули, что я там 4,5 минуты всего стоял в очереди. Но у меня была отдельная статья, другие люди там, как я понимаю, сидели больше. То есть Сбербанк на это реагирует. Это вам не ВТБ, где вам выдают справку после безумных мытарств, потому что никто вам не может объяснить, какие нужны документы для получения этой справки. И тут же рассказывают, глядя в глаза, что они вот эту справку, которую только что вам выдали, выдать не могут в принципе. Сбербанк все-таки не ВТБ. В целом это, конечно, ужасно, потому что это результат, не могу сказать террора в отношении банков, который развязал Банк России, это, конечно, не террор, но зачистки, которые он проводит, санацию, когда люди даже в крупных банках не уверены в том, что этот банк завтра будет, поэтому деньги всей страны собираются в крупнейшие банки. Естественно, крупнейшие банки оказываются в монопольном положении. Но если вы действительно под «зеленым и крупным» банком имеете Сбербанк, я думаю, там могут оказаться мошенники на уровне менеджмента, но вы можете пожаловаться по электронной форме, и это действительно они будут рассматривать.

Алексей из Бийска пишет: «Я на Авито объявление разместил. Через час мне позвонили, говорят: всё устраивает, беру, но я в другом городе, поэтому к вам зайдет мой человек, денег у него нет, поэтому я вам сброшу на карточку деньги». Дальше долгое описание, как 40 минут из человека вытаскивали коды, фамилия, имя, отчество, три цифры с обратной стороны карты и т.д. И человек отказался, послал мошенника, как он пишет, лесом. Действительно, если вы кому-то хотите переслать деньги, то этот кто-то должен вам переслать номер своей карты. Только номер и ничего больше. Поэтому если вы с кем-то имеете какие-то отношения, у вас могут попросить номер вашей карты, чтобы прислать вам деньги, но ничего больше, включая вашу фамилию, имя, отчество, просить не должны.

И еще. Сегодня вечером будет в эфире директор Почты России. Так вот, Почта России действительно улучшила свою работу. Я очень долго в центре Москвы жил, не было почтальона. Официальная формулировка была такая: если вы хотите получать почту, то приходите сами. И старший по подъезду ходил получать почту за всех. Уже пару лет почтальон есть, правда, я не уверен, это падение уровня жизни в России вынуждает людей идти даже на эти зарплаты, или все-таки почта одумалась. Но когда мне как издателю журнала понадобилось через Почту России что-то распространить, знаете, я три месяца не могу оформить все бумажки, которые им необходимы, чтобы отправить два номера журнала. Я проклял всё. Три месяца идет взаимодействие с этими людьми, которые не способны объяснить, что они хотят, которые постоянно меняют формы, которые нужны. На то, чтобы отправить подписчикам два номера журнала через эту организацию, я проклял всё. Если есть возможность не связываться с Почтой России, не связывайтесь, пожалуйста. Говорю как человек с большим негативным опытом.

Вот вы пишете: «Кому пришла в голову идея, что москвичам будет полезно гулять вдоль шумных и загазованных магистралей?» Если дорогу заузить, то вместо движения будет пробка. Соответственно, выбросы газа в пробке значительно больше, чем при обычном движении. Так что ликвидация Собяниным, на мой взгляд, дорожного движения в Москве увеличивает и уровень шума, и уровень загазованности. Потому что машины, стоя в пробке, газуют беспрерывно. Что касается шума, то он есть, даже поздно вечером. Когда начинает выть сирена в пробке, когда скорая помощь пробирается, или какой-нибудь начальничек с крякалкой пробирается, то это тоже здорово повышает уровень шума.

Вы пишете: «Почему молчите про системы Apple и Android Pay? Это еще одна возможность для кибермошенничества, которые активно внедряются «Сбербанком». Внедряются они «Сбербанком», потому что это новые технологии, это эффективно и просто. В этом отношении «Сбербанк» хорош. Еще одна возможность – да, конечно. Но здесь вопрос в степени защиты. Я этим не пользуюсь, потому что я этого не люблю. Я считаю, что пусть технология вылежится и отработается. Я в бета-версии не играюсь. Но я не стал бы это рассматривать исключительно как повод для кибермошенничества. Мы все используем и Яндекс-Деньги, и все остальное. И это не есть криминал или опасность.

Тут про «Сбербанк» появился новый слух, новая сплетня. Это написал очень знающий блогер, хорошо информированный, что Грефа хотят в правительство, в премьеры. Или, может быть, в вице. Я думаю, что скорее в вице-премьеры. Сразу пишут версию, что он возьмет с собой господина Хасиса и господина Хачатурянца. Последний – глава «Сбербанк-Капитал», который в свое время очень сильно обвиняли в рейдерстве от имени «Сбербанка». Вообще «Сбербанк-Капитал» имеет довольно скверную репутацию. Но я думаю, что это свидетельство, скорее всего, не того, что Греф засиделся в «Сбербанке», ему хочется куда-нибудь наверх. Это свидетельство общей кадровой катастрофы в правительстве Медведева. Потому что Греф уже один раз был министром экономического развития. И с точки зрения экономического развития это было время, если забыть о притоке нефтедолларов, вполне себе катастрофическое.

Вы упорно не хотите выходить на контакт. Мы возвращаемся к финансовой безграмотности. Это хорошая новость: Высшая школа экономики провела мониторинг по состоянию на 2016 год. У нас довольно приличная финансовая грамотность – от 50 до 76 % россиян может рассчитать, сколько денег заработают на депозите на определенный срок, как пользоваться скидками на распродажах. 46 % граждан при этом считают свои знания о деньгах недостаточными. Скромность и вежливость – две национальные русские болезни. Надо лечить, а то затопчут. Причем доля тех, кто готов признаться в полном отсутствии знаний в этой сфере, составляет от 16 до 20 %. Если вы спросите мою маму про ее финансовую грамотность, она, скорее всего, в эти 16 или 20 % вошла бы. Но при этом, когда у ней с были расхождения по поводу тех или иных финансовых операций, не потому что она моя мама, а потому что это так, во всех случаях я был не прав, а она была права. Может быть, потому что я доктор экономических наук, а она – советский инженер, получивший советское инженерное образование, которое сейчас искореняется российскими либералами.

Несмотря на это, россияне получили неплохие результаты по уровню финансовой грамотности. Вышли на уровень европейских стран. 45 % способны самостоятельно разобраться с банковскими продуктами и даже посчитать проценты по вкладам. Как единый госэкзамен ни выбивает из голов людей мозги, все равно хотя бы знание арифметики на уровне третьего класса средней школы у людей остается. Для сравнения, в Венгрии и Германии этот показатель сравним с российским. В Венгрии – 46 %, в Германии – 47 %, у нас – 45 %. А в Великобритании и Чехии он ниже. В Великобритании – 37 %, а в Чехии вообще 32 %. Это катастрофа. Я теперь понимаю, почему в Чехии так боятся русских. Я думал, у них там пропаганда их накручивает по поводу 1968 года, по поводу того, что они в НАТО, и мы на них вот-вот нападем. Оказывается, все проще. Мы в полтора раза лучше них, если верить ВШЭ, тоже либеральной, умеем считать деньги.

А вот теперь про наши с вами финансы. Чудесная новость. Есть Росстат, он считает официальную инфляцию 1,5 % в январе-апреле. И он считает рост цен минимального набора продуктов питания. Еда для бедных. За счет опережающего роста цен на картофель, капусту и морковь, даже по данным Росстата, минимальный набор продуктов питания вырос с начала года на 5 %. В переводе на русский язык – более чем втрое растут цены на продукты первой необходимости в части еды, чем официальная инфляция. Разрыв с тем, что покупает основная масса людей, даже по данным самого Росстата, превышает в три раза. Есть сезонность, это все выровняется к концу года, по их данным. Но это показывает очень яркую вещь. Инфляция для бедных у нас выше, чем инфляция для богатых. Потому что богатые покупают в том числе и машины, и мебель, и шубы, и землю. И это достаточно высококонкурентные рынки. И там в меньшей степени проявляется произвол монополий. А бедные люди покупают в основном еду, лекарства. Для них существенна плата за коммуналку. А у нас 80 % населения являются бедными и нищими, если верить социологам. И в результате получается, что структура инфляции такова, что от нее страдают наиболее уязвимые люди. Для богатых рост цен низкий, а то и вообще цены снижаются, а для бедных цены растут непосильным образом.

Косвенное подтверждение. Есть такой замечательный социологический холдинг «Ромир». Они посчитали, сколько, по мнению россиян, нужно им денег для нормальной жизни. Российская семья – муж, жена и ребенок – в среднем нужно 83600 рублей в месяц. За год этот показатель вырос на 10900 рублей, то есть на 15 %. Я не думаю, что цены на повседневные нужды выросли на 15 %. Есть еще и то, что у людей выросли материальные запросы, по сравнению с аналогичным уровнем прошлого года. Но что значит рост материальных запросов? В 2014 году нас с вами попросили потерпеть. Потому что российское государство впервые за долгое время, чуть ли не за все время своего существования, без провокации исполнило свой долг перед своим народом, перед нами с вами. И в связи с тем, что 2,3 млн. крымчан позволили спастись от нацистского террора, возникли международные осложнения, потому что Запад поддержал нацистов. И в этой ситуации нас попросили потерпеть. И мы терпим. Но это терпение заканчивается. Когда у людей в условиях кризиса растут материальные запросы, пусть даже не сильно, пусть даже на 5 %, это означает наглядно и демонстративно, что терпение заканчивается.

Конечно, у всех потребности разные. Уровень 83600 рублей – это средняя температура по России.

Вадим:

- Вадим Хуторев, политаналитик, Самара. Я в прямом эфире концептуально решу вопросы финансовой грамотности. Это делается элементарно. Создается определенное количество финансовых аналитиков или экспертов, они подчинены не банкам, а какой-то вертикальной службе.

Делягин:

- Спасибо. Это старый советский подход. Хотите решить проблему – создайте отдельную структуру. Он не работает. Более того, такого рода структуры есть в Банке России точно.

Про новости: административная амнистия. А с какой стати вообще? Почему человек не платит штрафы, его за это должны прощать? Почему какая-нибудь Мара Багдасарян, которая оказывается угрозой жизни людей, потому что не хочет подчиняться правилам, почему мы должны ее прощать и амнистировать? С обычной амнистией все понятно. Это гуманизм. Люди лишены свободы. Я против этого дела. По крайней мере, против регулярности этого дела. Но пока у нас несовершенная судебная система, которая имеет много пороков, пока у нас такая система лишения свободы, что пребывание в СИЗО действительно приравнивается по тяжести к пыткам, да, там амнистии нужны. Я внутри себя против этого, но я понимаю, что несовершенство нашего общества и государства делает уголовные амнистии периодически необходимыми. Но административные амнистии с какой стати? Там нет лишения свободы. Что за глупости? Это классическая ситуация, какие-нибудь либералы собрались вокруг э того дела и решили: а давайте мы нагнем государство, а давайте мы покажем, что исполнение закона, по крайней мере для нас любимых, не обязательно.

Вот та же история с Кириллом Серебренниковым в «Гоголь-центре». Обратите внимание, что ничего еще не случилось. Ведется расследование. Причем бухгалтер уже призналась. И не факт, что Серебренников виноват. Вся либеральная шобла, извините за мой французский, уже подняла дикий вой: 37-й год, террор! Когда людей за 6 мая 2012 года действительно сажали, все было нормально. Все эти деятели культуры молчали в тряпочку. Типа: это социально чуждые нам люди, они за справедливость борются, ату их, так и надо, А сейчас они просто воют волком, потому что тронули своего. Тронули либерала.

Я напомню, что господин Серебренников не просто так возглавил Театр имени Гоголя, который сейчас «Гоголь-центр». Это человек, который просто дружил с руководителем Московского департамента культуры. Это не Министерство культуры Российской Федерации, это московская мэрия, ее хозяйство. Когда его сделали руководителем театра, там были протесты театральной труппы. Даже это трактовалось как рейдерский захват театра. Но поскольку он дружил с представителем московской власти, все было нормально, все так и должно быть. Про то, что там ставилось, про спектакли, которые производили впечатление пропаганды не только гомосексуализма под видом художественного творчества, но и многих других вещей чудовищных, я просто почитал описание некоторых спектаклей, посмотрел фотографии с некоторых спектаклей. Я там не был и я никогда не пойду. Потому что, если меня вырвет во время театрального зрелища прямо в зале, согласитесь, это будет крайне нехорошо, невежливо по отношению к тем, кому это нравится. Поэтому я туда не пойду.

И сейчас мы видим, что либералы считают, что на них законы не распространяются. Что они унтерменши, а все вокруг – недочеловеки. И как посмели задуматься о том, что, может быть, какое-то правонарушение, связанное с режиссером, если этот режиссер либерал, если этот режиссер ставит спектакли на деньги государственные, насколько я могу судить, про гомосексуализм и то, что с этим связано. И при этом есть еще один нюанс очень важный. Это московская мэрия. Я вполне допускаю, что финансирование со стороны московской мэрии оговаривалось: мы тебя профинансируем, но тогда ты должен будешь отдать откат. Глядя на то, что у нас сейчас происходит с дорогами, глядя на то, во что превратили святое дело – реновацию, понадобились митинги, чтобы там начали что-то исправлять, - я вполне допускаю, что московская мэрия ведет себя так по отношению к театру, и в этом случае господин Серебренников действительно невинная жертва. Но все равно необходимо расследование в любом случае, особенно когда уже есть признание бухгалтера.

Мне нравится то, что вы пишете. Вот пишет химик с Урала Константин: «Когда машина газует, выделяется бензопирен, вызывающий массовый рак у людей». Святая правда. Это точно.

«А вправе ли профессиональное сообщество выдавать охранные грамоты и делать кого-то неприкасаемым?» Профессиональное сообщество не вправе. А вот либеральное сообщество считает, что у них круговая порука, считает себя вправе это делать. Потому что они либералы, а мы с вами для них, насколько я могу судить по их поведению, это практически не люди.

«30 млн. человек не впишутся в рынок – ничего страшного, сдохнут». «Для скачка из века девятнадцатого в век двадцать первый в «Почту России» хорошо бы перебросить Германа Грефа». Гениально! Огромное вам за это спасибо. Мне это в голову не пришло. Но на мой взгляд, абсолютно правильное, своевременно и очень качественное предложение. Если товарищ Греф засиделся на своем месте и подпрыгивает, так давайте сделаем так, чтобы он подпрыгивал не наверх, а вбок. Если «Почта России» будет работать так, как «Сбербанк» сегодня, да, я понимаю, что эффективность «Сбербанка» повышали варварскими методами. Я тоже не очень люблю «Сбербанк». Хотя являюсь его клиентом. Но достаточно зайти в «Сбербанк» и рядом в ВТБ за одним и тем же делом, чтобы почувствовать разницу. Я благодарен тем людям, которые, когда я ругаюсь в адрес «Сбербанка», мне все время пишут: зайдите в ВТБ для сравнения. Я зашел, мне понадобилась от них справочка. Впечатление не на всю оставшуюся жизнь, но очень надолго.

«Есть ли объективные причины для роста цен при стабильном и даже растущем курсе рубля?» Конечно же, есть. Называется – произвол монополий. Как писал еще Иван Андреевич Крылов, великий баснописец, «ты виноват уж тем, что хочется мне кушать». Времена гуманны. Тогда волк схватил ягненка и в темный лес поволок. А у нас монополисты никого не хватают, никого никуда не волокут. Просто повышают цены. И вы сами добровольно все сдаете.

«Платон» - частная контора, которая работает в минус». Я против «Платона» категорически, он мне не нравится. По крайней мере, в нынешнем его исполнении. Я считаю, что государство должно делать свое дело само, а не отдавать это дело на аутсорсинг. Но в Брянской области я ехал по дороге, построенной благодаря «Платону». Без «Платона» ее бы не было. Да, эти деньги лучше собирать по-другому. Но если государство не может выполнять свои обязанности по-человечески, пусть выполняет таким образом.

«Господин Путин не возглавил либералов. Господин Путин не может с ними сладить». Он может с ними сладить. Проблема в том, что, на мой взгляд, он поставил тех, кого знал, кто под руку подвернулся, тех, кто к нему перешли с прошлой эпохи. А дальше с того времени он все эти 17 лет занимается вопросами выживания страны. И он, к сожалению, социально-экономические проблемы не рассматривает как угрозу для выживания нашей страны.

«Что заставит Путина назначить толкового премьера?» Руслан, мы с вами и заставим, я надеюсь. Если не заставим, будет большая трагедия. Потому что во всем мире демократия существует один раз в пять лет, когда люди приходят голосовать. У нас другая страна, у нас другая демократия. У нас день выборов – это единственный день, когда демократия не существует. Но у нас демократия опирается на рейтинги. Когда рейтинг чего-то начинает сильно падать и тащить за собой рейтинг государства, этого человека меняют. Такие примеры были. Самый яркий пример – это господин Ливанов. Потому что социологические опросы показали летом прошлого года, что главная беда для граждан Российской Федерации – это уничтожение либералами образования. Не просто сменили министра образования, но сейчас пытаются сменить и систему образования.

Владимир из Крыма: я действительно не был в «Приват-банке» в Крыму. Может быть, он был вполне отличный банк, я его никогда не видел. Не были ни в Крыму, ни на Украине. Но этот отличный банк украл у крымчан порядка 2 млрд. долларов, которые потом, как я понимаю, пришлось компенсировать Российской Федерации. То, что сейчас российские суды и российское государство в целом поддерживают коллекторов «Приват-банка», которые ограбленных им жителей Крыма пытается ограбить второй раз, вот это проявление разрушительности и неадекватности нашей бюрократии. Но «Сбербанк» хороший. Если вы в Крыму, то вы не знаете его. Потому что руководство его занимает в части Крыма примерно ту же самую позицию, что и руководство «Приват-банка». Я считаю это ненормальным и омерзительным, я считаю это на грани преступления. Тем не менее, это не мешает качеству «Сбербанка». Был такой великий физик Рентген, который открыл рентгеновские лучи, очень здорово помог медицине. Но в части политики он был чудовищным мракобесом, на фоне которого даже Порошенко и «Правый сектор» отдыхают.

Вы правильно пишете про пенсионные баллы. Это больная тема, о ней можно говорить долго. Сейчас пенсионная система устроена так, что вы можете работать всю свою жизнь, но если вам государство платит недостаточно денег, то вы не заслужите никакой пенсии, даже маленькой. И потом в 60 лет вы будете пытаться устроиться на работу, вас никто не возьмет. Это людоедство наших реформаторов ужаснее всего и разрушительнее всего проявляется в пенсионной системе. И во всех остальных сферах нашей жизни тоже.