Владимир Мединский попросил ученых УрФУ перенести заседание о лишении его ученой степени
Диссертационный совет УрФУ проголосовал за то, чтобы перенести заседание на другую дату, когда Владимир Мединский сможет присутствовать лично.
Фото: Алексей БУЛАТОВ. Перейти в Фотобанк КП
ВОПРОС О ЛИШЕНИИ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ РЕШИЛИ РАССМАТРИВАТЬ В ЕКАТЕРИНБУРГЕ
Споры о качестве диссертации Владимира Мединского дошли и до Урала. Именно здесь, 4 октября, должно было решиться, останется ли министр культуры при докторской степени по истории, или же лишится ее. Напомним вкратце суть конфликта. В июне 2011 года Владимир Мединский (тогда еще не занимавший пост министра, – Ред.) защитил научную работу по теме «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV-XVII вв.». Вскоре после этого в российском историческом сообществе начались споры о том, можно ли вообще считать диссертацию Мединского за научный труд. А в апреле 2016 года трое из них – Вячеслав Козляков, Константин Ерусалимский и Иван Бабицкий направили в Министерство образования заявление с просьбой лишить Владимира Мединского ученой степени.
– Так называемая диссертация Мединского это по всем принятым в исторической науке и в науке вообще критериям не научная работа, – пояснил Иван Бабицкий. – Фактически любой ученый, который эту диссертацию открыл и прочитал, он не может испытывать никакого другого чувства, кроме удивления, что нечто подобное вообще можно выносить на защиту, не то что в качестве докторской диссертации, но даже хотя бы дипломной студенческой работы.
Иван Бабицкий - один из заявителей, попросивших лишить Владимира Мединского ученой степени.
Фото: Алексей БУЛАТОВ. Перейти в Фотобанк КП
Текст заявления с перечислением недостатков научной работы занимает два десятка страниц. Например, ученые цитируют тезис Мединского: «у православных верующих все церковные книги были написаны на русском языке, поэтому понять их содержания было легко. Иная ситуация была у католиков и протестантов. У них Священное писание было написано на латыни, которую рядовые верующие не знали». После этого ученые отмечают, что автору упомянутого высказывания «... ничего не известно ни о таком феномене, как церковнославянский язык, ни о переводе Священного Писания на немецкий язык, сделанном Лютером».
По идее рассматривать заявление ученых должны были в Российском государственном социальном университете (РГСУ, – Ред.), где и проходила защита Мединского. Однако их диссертационный совет закрыли, поэтому Высшая аттестационная комиссия переадресовала заявление в совет Уральского Федерального университета в Екатеринбурге.
Для журналистов в университете организовали трансляцию эфира из зала заседаний.
Фото: Алексей БУЛАТОВ. Перейти в Фотобанк КП
МИНИСТР КУЛЬТУРЫ ПОПРОСИЛ ПЕРЕНЕСТИ ЗАСЕДАНИЕ
Заседание было назначено на 14.30. До его начала трое прибывших из столицы экспертов, встретились с журналистами в коридорах УрФУ и высказались в защиту министра культуры. Так, Михаил Мягков, глава центра истории войн и геополитики РАН, заявил, что диссертация Мединского это «Добротный труд, который написан на высоком профессиональном уровне. Она вносит значительный вклад в историческую науку». А профессор кафедры истории и теории и политики МГУ Сергей Черняховский отметил, что заявление на Мединского было написано с нарушениями юридических норм и в нем есть моменты, по которым спорить бессмысленно.
– Там, конечно, есть обвинение, которое могло бы быть серьезным – это обвинение в плагиате. Но оно было опровергнуто. Это признали и сами заявители, – сказал Сергей Черняховский.
Михаил Мягков, глава центра истории войн и геополитики РАН, заявил, что диссертация Мединского это «Добротный труд, который написан на высоком профессиональном уровне»
Фото: Алексей БУЛАТОВ. Перейти в Фотобанк КП
Ну, а юридический представитель Владимира Мединского, адвокат Евгений Тарло, сказал, что в заявлении содержатся прямые оскорбления и унижения личности и достоинства Владимира Мединского. По ним министр культуры, в принципе, мог бы даже обратиться в суд.
– Если бы это было в рамках научного спора… но там такая плохая журналистика – «либеральный наезд», – сказал Евгений Тарло. – Я сам либерал, но либерал может быть приличным человеком не надо ругаться. Это не либерализм.
Впрочем, готовность противников и сторонников Мединского к «схватке» оказалась напрасной. Как только заседание началось, выяснилось, что министр культуры попросил перенести его на другую дату, так как сам он присутствовать не может – участвует во встрече глав государств России и Казахстана. Такая же просьба, о переносе даты, поступила и от Высшей аттестационной комиссии. В итоге, члены диссертационного совета проголосовали и решили, что, действительно, лучше перенести. Следующее должно состояться в течение двух месяцев.
Профессор кафедры истории и теории и политики МГУ Сергей Черняховский отметил, что заявление на Мединского было написано с нарушениями юридических норм и в нем есть моменты, по которым спорить бессмысленно.
Фото: Алексей БУЛАТОВ. Перейти в Фотобанк КП